"Even the proponents of improper models admit that this claim is implausible and “contrary to statistical intuition.” Indeed, Dawes and his assistant, Bernard Corrigan, initially struggled to publish their paper in scientific journals; editors simply did not believe them." Noise: A Flaw in Human Judgment
A ideia foi que "ruídos" no processo decisório de humanos cria muitos problemas, mesmo modelos simples conseguem bater humanos. O primeiro proponente, Paul E Meehl, comenta em prefácio do seu livro, rejeitado, mas agora celebrado, dos "ataques" que sofreu de acadêmicos. Isso abre portas para uso de modelos, mesmo simples, no processo decisório, como inteligência artificial na medicina.
Como participar?
Essas postagens focam em artigos que mudaram a ciências nas suas respectivas áreas, mas fora rejeitados, ou mesmo, publicados com grandes dificuldades. Somente escreva para o blog, caso tenha algum caso que conheça!
Qual o real papel do revisor acadêmico?: Como jogar uma espécie de loteria, propensa a polarização e facilmente abusada
Comentarios