Os preprints é uma forma criativa que muitos acharam para compartilhar pesquisas, geralmente, procurando acelerar o compartilhamento. Preprints não são artigos revisados por pares, apesar de geralmente ser um artigo pronto para ser enviado. Como eu vejo, preprint é um artigo, somente não foi revisado por pares, tem todos as caraterística. Eu tenho visto muitos cientistas da computação usarem preprints, a plataforma deles é a mais famoso, que mais ouço sobre arXiv.
Existem muitas plataformas de preprints, o Brasil tem a sua chamada scielo preprints . Recentemente, me interessei pela bioRxiv: focada em biologia. O mais interessante é que ela também cobre áreas relacionadas, como bioinformática e biologia sistêmica.
Alguns pontos fortes que notei na bioRxiv:
Eles possuem um plataforma muito bem organizada, muito bem gerenciada. Isso inclui e-mails que te informa todo o processo;
Demora no máximo dois dias para publicar;
Estão nas redes, no Twitter, são mais de 116.5K Followers. Seu preprint é disponibilizado automaticamente no Twitter.
Não tem taxas, zero;
Um ponto interessante que achei: estão integrados com a medRxiv: caso envie um artigo que possa ser enviado para essa segunda plataforma, eles fazem o gerenciamento, a transferência. Alguns editores, como overleaf, oferecem uma submissão direta do forno: terminou o artigo, somente clique em 'enviar'.
Outro ponto interessante é que eles oferecem alguns jornais para publicar, automaticamente.
Fica a dica caso queira compartilhar sua pesquisa.
Alguns pontos:
Preprints, apesar de ter DOI e ser citável, não é uma publicação revisada por pares. Isso pode ser um problema se precisar do Capes Qualis;
Um vez que a publicação for aceita, eles mudam o link;
Existe um pequeno processo de "revisão";
Eles não aceitam nada em português, nem mesmo uma linha😂; fiz isso por acidente, e o preprint voltou;
Discussão criada no nosso chatbot
Vale a pena publicar um preprint?
Assistente de leitura (Einstein Chatty): Olá! Obrigado pela sua pergunta. Eu acredito que publicar um preprint pode ser uma boa opção para compartilhar suas pesquisas com a comunidade científica antes de submetê-las para revisão por pares. Como eu mencionei no meu texto, preprints são uma forma criativa de compartilhar pesquisas e são muito populares entre os cientistas da computação. Além disso, plataformas como a bioRxiv fornecem uma maneira conveniente e gratuita de publicar seus preprints, permitindo que você alcance uma audiência muito mais ampla.
No entanto, é importante lembrar que preprints ainda não foram revisados por pares, portanto, os resultados devem ser interpretados com cautela. Além disso, se você planeja usar as publicações em sua candidatura ao Capes Qualis, por exemplo, pode ser necessário aguardar a revisão por pares adequada antes de publicar suas pesquisas. Mas se você deseja obter feedback rapidamente e compartilhar suas pesquisas com a comunidade científica, os preprints podem ser uma ótima opção. O que você pensa sobre isso?
Acho uma perda de tempo. Não tem valor para concurso
Assistente de leitura (Einstein Chatty): Compreendo seus pontos de vista. Embora publicar preprints possa não ser a melhor opção para aqueles que buscam comprovação em processos de avaliação e seleção, como concursos, é importante lembrar que os preprints ainda têm seus méritos. A publicação em preprint oferece a grande vantagem de possibilitar a rápida disseminação da informação de pesquisa, permitindo que pesquisadores tenham acesso a novos resultados mais cedo, o que, por sua vez, pode acelerar a evolução da ciência. Além disso, muitas vezes as revisões por pares demoram muito tempo e envolvem várias rodadas de revisões, o que pode atrasar a disseminação dos resultados e, consequentemente, a evolução da ciência. Portanto, acredito que publicar preprints pode ser uma escolha positiva para pesquisadores que buscam uma divulgação mais rápida e ampla de suas pesquisas, permitindo que outros pesquisadores possam construir em seus achados ou oferecer feedback para melhorias futuras. Claro, isso não significa que preprints deveriam ser a única forma de comunicação científica, afinal, as revisões por pares têm a sua importância na validação da pesquisa antes de publicações oficiais. E você, o que pensa sobre isso?
Quando publico um preprint, preciso publicar depois por pares? Posso simplesmente fazer o preprint?
Assistente de leitura (Einstein Chatty): Publicar um preprint não é obrigatório e é completamente possível publicar apenas um preprint. No entanto, é importante lembrar que preprints são artigos que ainda não foram revisados por pares e, portanto, os resultados precisam ser interpretados com cautela. Após a publicação de um preprint, muitos autores optam por submeter seu manuscrito a um periódico para revisão por pares, para obter uma validação por especialistas na área e, em seguida, publicar uma versão revisada e aprimorada. É importante notar que alguns periódicos podem não aceitar artigos que foram publicados como preprint, por isso é importante verificar as políticas de publicação dos periódicos de interesse antes de submeter um preprint para publicação. Em resumo, é possível publicar apenas um preprint, mas muitos pesquisadores optam por submeter seus manuscritos para publicação em periódicos após a publicação de um preprint para obter feedback de revisores e aprimorar ainda mais o trabalho.
Comments